人类清除计划第三季多久出来

2016-07-01(美国)

《人类清除计划3》是《人类清除计划》系列电影第三部，是由美国环球影片公司出品的科幻恐怖片，由詹姆斯·德莫纳克执导，弗兰克·格里罗、伊丽莎白·米切尔、麦凯尔泰·威廉逊、雷蒙德·J·巴里联合主演。影片于2016年7月1日在美国上映[1]。

《人类清除计划》如果真的存在会对社会有什么影响

我觉得到那个时候人类文明不复存在，什么道德，法律，情感等都将毁灭。为了生存人们不择手段消灭对方，留下来的人又会是什么样的呢？他们之间除了暴力、仇视，我想什么也没有了。到最后不是人类清楚计划，而是人类灭绝计划。

不管出于什么样的目的选择一部分人生存而断绝另一部分人的生存本就是不人性的。就像复仇者联盟中的灭霸，他认为在资源有限的情况下，为了让种族继续生存，放弃一半的人而留下另一半的人，尽管初衷再好但仍逃脱不了惨绝人寰的人物标签。

人类清除计划适合小孩看吗

人类清除计划不适合小孩看，因为太血腥了

《人类清除计划1》由詹姆斯·德莫纳克执导，伊桑·霍克、琳娜·海蒂、艾德文·霍德吉等人主演的惊悚片。

剧情介绍

近未来的美国，全国失业率仅为1%，犯罪率则创下史上最低纪录，暴力几乎消失无踪。美利坚合众国仿佛进入宛如天堂的美好黄金时代，而促成这完美表象的则是前所未闻的大扫荡计划。国家为了有效释放公民心底的压抑和不满情绪，特别规定每年有一天的晚上7点之后举行长达十二小时的全国性大扫荡，届时人们将走上街头，展开完全不用承担法律责任的殴斗与杀戮。在这个畸形的时代，安保系统推销员詹姆斯·桑丁（EthanHawke配音）大发其财，与妻子儿女过着养尊处优的幸福生活。

又是一年大扫荡之夜到来，桑丁一家端坐固若金汤的豪华府邸，在屏幕前观赏杀戮之夜的表演。谁知这一晚，詹姆斯的儿子查理出手拯救了一名被追杀的流浪汉，桑丁一家不可避免被卷入血腥的漩涡之中。

人类清除计划谁提出的

人类清除计划是由科幻作家艾萨克·阿西莫夫在他的小说系列《机器人》中提出的。该计划是为了解决机器人与人类之间的潜在冲突而设立的，它规定机器人不得伤害人类，同时要保护人类的生命和福祉。这个概念在科幻文学中引起了广泛的讨论和思考，也对人工智能和机器人伦理产生了深远的影响。

如何评价电影《人类清除计划4》

之前。我在知乎上。看过一个问题。有什么电影特别烂。但你特别喜欢的。我关上了手机响了一下。脑海中伊桑·霍克的名字逐渐清晰。

影片前三部讲述了近未来的美国。失业率仅为1%。犯罪率这创下史上最低纪录，暴力几乎消失的无影无踪。美利坚共和国仿佛进入宛如天堂的美好黄金时代，而促成这美好现象的，则是前所未闻的大扫荡计划，国家为了有效释放公民心底的压抑和不满情绪，特别规定每年有一天晚上七点以后举行长达12小时的全国性大早的。届时人们将走上街头展开完全不用承担法律责任的杀戮。

而第四部将是系列前传。讲述第一次全民杀戮发生的故事，讲述关于清除计划呢，由来和推广。我估计应该是没有第五部了。看过电影之后，我试图平息自己的心情。不可否认的是，电影中一些情节会让人很有满足感。比如当看到弱势群体反抗并击杀犯罪份子时，这种满足感就如同你在看b级恐怖片时所感受的那样。然而，图中所看到的情节不断在提醒人。这种充满暴力的内容，而不是极端背景下的夸张处理。而是影射现实中存在的事。电影非常执着于挖掘现实中的悲剧，整个故事显得空洞无物。据听说这部电影成本只有1300万美元。上映首周票房就超过了3000万。预计将轻松破5000万。虽然硬伤存在暴力无节制。但场面精彩好看是真正的好看。

《人类清除计划4》讲述了清洗实验中的岛民发现征服为完成实验假象雇佣佣兵，岛民奋起反抗的故事。

这个系列的故事性一直展现出高于评分的水准，且每一部都能给出些新东西。

这部电影就是整个系列的前史，讲述了实验如何展开的过程。瑕疵还是在剧作能力上，框架立住了，但剧中人物细节仍不够考究，完全而且能很简单的可以处理的更好。

接下来，我为大家回答一下这个问题，谈一下我对这个问题的看法。电影的反转，看的人心潮澎湃，可以看出电影里面的英雄作风，让人看的既过瘾，又特别的刺激。可以看出来导演，他是很聪慧的，用特殊的格局，来描绘出了看起来残忍，粗暴，和造型方面的夸张。电影它的起源就是峰回路转，开篇是特别好的，电影比较真实，赤裸裸的讽刺，对于暴力而言，它是慢慢的才上升到最顶峰的。

电影的细节，处理的很棒。对于主角还有配角的出场顺序，安排的恰到好处，路人的出场，也不会出现无厘头的现象。让人看的过程里面，忍不住的喝彩。故事背景的宏大，再加上高水平的故事，让人感到惊艳。这个电影值得深深去发掘，看这样的片子，特别的有味道。

导演在这个影片中，想表达出来的东西很多，叙述的模式多线，故事的路线处理的还算可以，交叉汇合，做的比较到位。动作场面的震撼，丰富的人物性格，让人物的形象不单薄，剧情看起来行云流水一般，带给人以强烈的思考与共鸣，电影可以做到自圆其说，总之，好题材成就好电影，这个电影我个人认为还是不错的。

看着新冠肺炎的确诊人数，想起电影《人类清除计划》，有同感吗

观人类清除计划有感

3 年前

达尔文说，物竞天择，适者生存。

诚然，在当前也好，以后也罢，我们的资源永远不够所有人去消费，过度繁殖是人类的本能。那么很多人就该说了，既然这样，过度繁殖的目的不就是竞争优胜劣汰吗？说得好，自然界的规矩就是这样，你只需看看出生的幼鸟是怎样啄死自己的兄弟姐妹以让自己获得父母所有食物的，看看大鲈鱼是怎样自己为自己的种族清除后代的，你就也会像他们这样想。

但是，问题是，人类呢，对人类怎么样？清除日也好，允许堕胎也罢，他们的本质不都是一样吗？不过一个有言在先，一个先斩后奏罢了。不都是一个个体在另一个个体不情愿的情况下剥夺其生命吗，不要把人的行为看得多么高尚，很多时候他们和畜生异曲同工。

理性而言，对人口的直接清除干脆，利落，高效，不要说什么选择性的清除，很明显我们不选择标准，我们能选择的只有怎么执行，质疑标准是无用的，至少现在我们还拗不过这大腿，畸形的社会自有其畸形的理由，不过这也不是悲观，对畸形的反抗也同样正大光明。

那么我的观点呢，没错，显而易见，我不同意清除！那我上面提这么多干什么？好，我来解释，如果我们非要把自然法则神化，那么这和迷信有什么区别，科学告诉我们不要迷信，我们却去迷信科学，这和斯大林宣扬民主有什么区别！理性告诉我们要做到帕累托最优，但是理性什么时候告诉我们非理性不可？如果你们相信人类的终极阶段就是纯粹的理性，那么，人类已经灭绝了。我从不认为一个齿轮，可以预测的齿轮可以称作人，这跟它供职于哪个机器无关，自然机器又怎么样，渣滓永远是渣滓。

我们既然为人,逆反自然是一种权利，只有对人类来说，我喜欢才比我应该更重要。

非常有同感！！！

 

这次CORONAVIRS-19 确实有很诡异的地方：

 

1，谁是易感人群：老年人，无家可归者，无医治条件人群，翻译过来这些就是 某些人标准应该清除的对象，年轻人保留

2，谁是容易死的：老年人，没有充裕的物质条件的人，这目标明确的病毒难道不是人为干扰的结果吗？

3，作为世界第一的美国为什么会发展成这样，难道没有故意的嫌疑吗？

4，动机：作为老年化严重的发达国家，去老龄化难道不是增加竞争力的合理手段？

你好，确实有同感、因为新冠肺炎出现在欧洲国家，这和这些国家对新冠疫情的轻视有很大关系。跟全世界开玩笑！难怪有专家将其形容为现实版《人类清除计划》，可以说毫不夸张啊。

国际权威医学期刊《柳叶刀》主编赫顿称，英国对待新冠疫情的决策并不是依据科学做出的，是在拿公众的性命下赌注，无疑是个重大的错误。世卫组织也认为不可取，先前最重要的方法就是想尽一切办法防控疫情，我国著名生物学专家饶毅更是认为对病毒的免疫与否是个体行为，并没有所谓的“群体免疫”，所以英国方面的做法是完全不可取的。

不过也有人认为这是鲍里斯采取的一种激将法，因为遵照英国的制度，一件事情想在议会确定下来颇费周折，总会有不少人反对，因此鲍里斯希望通过提出群体免疫的说法引起公众的声讨，从而以民众和舆论压力迫使议会通过针对疫情的拨款和防控措施，如果是这样的话，那就得说鲍里斯足够聪明吧。

但是分析认为他这样做的可能性不大，甚至有英国网友认为英国官方“他们就是在淘汰‘低端人口’，让那些老人、病人和穷人都去死。”因为新冠病毒更容易对老人和病人造成伤害，穷人则没钱进行医疗，富豪和上流人士却不用担心高昂的医疗费用，而通过所谓的“群体免疫”，可以对英国社会的老人、病人和穷人带来更大打击，使得这些群体中的人数减少，学网友的话，就是这样做“可解决英国积弊已久的老龄化问题”，从而使得英国官方的社会负担减轻，当然这是开玩笑的猜测，真是这样的话，倒是体现了西方体制下民主、博爱和公平的虚伪性了。不过具体的做法还是要看英国方面如何进行疫情防控，消极应对的话，那么也和对英国人口实行达尔文自然选择法差不多了。